0%

一周年了,我们的境况,不像媒体里风光无限的明星公司那样手握几亿融资,也不像媒体里创业失败潮里死寂的灰烬。其实这像极了普罗大众的人生,不是风光无限,也不是家徒四壁,只是走着自己的平凡之路。
Read more »

  1. 我们是个O2O公司,线上和线下同样重要。
  2. 利用互联网思维和装备,管理线下团队,是一个挑战。
  3. 线上团队的创建:我们只找“最贵的人,最贵的人一般都是性价比最高的人。多一个人就多很多沟通成本,沟通成本和人数的平方成正比。
  4. 我们研发团队就4个人,一个设计,3个开发。只花了3个月,但是我们网站的质量在租房行业也是屈指可数的。
  5. 我们用Axure做原型设计,Worktile做任务管理。跟纯线上团队不同,我们有大量规章制度的文档,有道云笔记做文档管理,还挺方便,学习成本很低。
  6. 用Scrum极限编程来管理团队。每日站立会议,来增进成员间的沟通,排查困难和阻碍。冲刺计划会议和冲刺总结会议,标志着一个冲刺周期的开始和结束,让团队时刻都有一个目标。
  7. 打算用一些黑科技来带动公寓行业的发展。比如,全程自助看房,VR看房,线上直接租房。门卡和账单绑定。
  8. 真诚、亲和力是我们的服务态度。我们不要酒店式毕恭毕敬的服务方式,我们的管家和租客都是朋友关系,一起吃喝玩乐、一起分享心情,是我们最希望看到的画面。
  9. 我们公寓最大的特色就是社交,官方的彩客日(我们把COLOR公寓的租客叫做“彩客”,彩客狂欢的日子叫“彩客日”)、民间的兴趣小组,让我们的公寓变得更有人情味。

摘要: 2011年毕业至今,上线过大大小小六七个项目,每个项目的平台都各不同,也都是自己主导。扛着API文档一路走来,填坑无数,也给自己带来不少自信。对,自信来源于千百遍的重复,直到闭着眼睛也能做好。

我的技能树

市场分析

  • 婚嫁摄影。2011-2014年,国内每年平均有 1115万对新人结婚。假设有60%的人会拍摄婚纱照,客单价为3000元,则婚嫁市场大小为:1115w*60%*3000=200.7亿。
  • 亲子摄影。2014年,全年出生人口1687万人。假设有40%的人会拍摄满月、周岁、三岁照,客单价为400。则每年市场大小为:80.876亿。
  • 商业活动摄影。根据活动行上的数据,1月份有2887个活动,分布在北京、上海、广州、深圳等14个一、二线城市。假设活动行上发布的活动只覆盖到实际发生商业活动的1/10,则每年有12288710=346440个活动,假设个活动拍摄单价为400,则市场大小为:1.3858亿。

摄影O2O企业盘点

我的看法

以上摄影O2O里的13个企业,主营业务为婚嫁摄影的有8家,亲子摄影的有2家,面向食品商业摄影的是随食拍,面向电商商品拍摄的是约约,还有最后一家,专注人像摄影的月亮盒子。

O2O最主要的一类是:连接消费者与直接服务者。河狸家连接了用户与美甲师,正在改变美甲这一传统行业。除此之外还有做家政的阿姨帮,连接了用户与阿姨;做代驾的e代驾,连接了用户与司机等等。这类企业所做的行业更侧重手艺人,即一个有手艺的人不需要别人配合,也不需要提供固定的服务场所、大型设施,因此更适合连接消费者与直接的服务者

根据我们自身的情况,分析如下:

  1. 婚纱摄影竞争很大,我们也没有类似经验,难以切入。
  2. 亲子摄影,市场很大,竞争相对较小,跟人像摄影有很多通用的技能,但需要道具繁琐,不太适合Uber平台模式。
  3. Uber模式的面向商业活动的摄影,目前无竞争对手,可尝试。初期可从活动行上发掘用户,后期可从各种商业活动场地、会议中心处获取用户。
  4. Uber模式的专注人像摄影的服务,跟月亮盒子非常相似。但是,这类型产品并不存在大量的刚需的精准客户群,所以很难定向精准推广。

综上,面向商业活动的摄影,可作为切入点。

Principles:

  1. 爱抱怨的人一般都不受欢迎。停止抱怨,给别人带来恒能量,自己也能收获正能量。
  2. 有想法,勇敢去做,否则永远只是个loser。
  3. 坦然接受别人不同的价值观。不要以自己狭隘的眼光去要求别人,以为世界上只有你是对的。
  4. 不自信?那说明历史数据给自己带来的正反馈不够多。培养自信?就是不断的做成功一件事,直到闭着眼睛也能做好。
  5. 开玩笑要注意话题。不要在别人敏感的话题上开玩笑,注:90%的人都对金钱敏感。
  6. 选择比努力重要。但大多时候你看不清选择,那就先努力吧。
  7. 想结交和利用牛人,先给他提供帮助。如果你不能帮到他,他为什么要帮助你?

我有哪些缺点:

  1. 有准备的演讲还可以,无准备的演讲很弱。表达能力弱主要体现在词汇经常短暂性遗忘,找不到合适的词汇。
  2. 对跟陌生人谈事情有一种发自内心的恐惧,因为不自信。经常导致应该有的交流,因为恐惧而搁置了,最终衍生出更严重的问题。
  3. 无法集中精力做完一件事情,经常半途而废。有两部分原因:意志力;腰部有劳损。
  4. 跟陌生人聊天时,表现得比较无趣,既不幽默也无法抵达别人内心深处。

一个技术领导者应该做什么?或者说如何定义一个好的技术领导者,从三方面考虑:首先,他必须是技术决策者;其次,他必须和各部门沟通排除干扰;最后,他必须监督制度的执行和项目进度。
Read more »

date: 2015-10-6
title: 《学会提问》读书笔记
tags:

  • 读书笔记
  • 学会提问
  • 批判性思维
  • 选择性吸收
    categories:
  • 读书
    description: 这个故事发生在大约一个月前,案发现场是我本科学校的BBS,参与者有我的本科同班同学王同学(创业中)、一位在王同学公司工作过的10级师弟A、其它混迹于BBS的科大在校生。故事开始于A同学的吐槽贴,声情并茂的控诉了王同学如何待他刻薄,得出结论“以后进校友公司要谨慎,都不是好东西,容易被剥削”。从文字中看,他感情上很激动,但去掉感情词汇之后我只看出一个事实:他试用期结束被开除了。更让我惊讶的是,此贴大概有20多条回帖,几乎全是表达“校友公司要格外注意,谨防被骗”。我太失望了:

书籍

  • 书名:学会提问(原书第10版)
  • 作者:尼尔•布朗 (Neil Browne) (作者),斯图尔特•基利 (Stuart Keeley) (作者),吴礼敬 (译者)
  • 出版社:机械工业出版社
  • 外文书名:Asking the Right Questions:A Guide to Critical Thinking

感想

介绍《学》之前,我先讲一个亲身经历的故事。
这个故事发生在大约一个月前,案发现场是我本科学校的BBS,参与者有我的本科同班同学王同学(创业中)、一位在王同学公司工作过的10级师弟A、其它混迹于BBS的科大在校生。故事开始于A同学的吐槽贴,声情并茂的控诉了王同学如何待他刻薄,得出结论“以后进校友公司要谨慎,都不是好东西,容易被剥削”。从文字中看,他感情上很激动,但去掉感情词汇之后我只看出一个事实:他试用期结束被开除了。更让我惊讶的是,此贴大概有20多条回帖,几乎全是表达“校友公司要格外注意,谨防被骗”。我太失望了:

  1. 此贴语言毫无逻辑型,细节干瘪,无凭无据,居然得到这么多人支持。
  2. 作为中国知名学府的学生,我为他们感到悲哀:如此不明事理人云亦云,跟没受过高等教育的网民有何区别?(作为校友,多少有些恋校情节)

故事的后续是:王同学看到此贴,详细解释了事情经过。王同学觉得A同学过于浮躁,合法的在试用期结束之时结束了合约。A同学离职之前,有一个星期在找其他工作,王同学也照付了正常薪水。描述过程有理有据,时间节点十分清楚,工资单和邮件记录也一一列出。

我并不想讨论应届生去校友的创业公司是否明智,我关心的是:互联网信息浩瀚,如何明辨是非,选择性吸收?而《学》帮我们完美得回答了此问题。

内容介绍

好了,回归正题,我们来介绍本期主角。

一切从批判性思维开始

很多影评家迫不及待地告诉我们,哪些电影不容错过,哪些电影不看为妙。可是他们的看法到底有哪些我们可以笃信不疑呢?有哪位影评界的权威但凡做出结论一定会提供最令人信服的理由?
作为一个富有思想的人,对自己的所见所闻如何回应,你必须要做出选择,这就需要批判性思维。

什么是批判性思维

批判性思维是本书使用的一个术语,其内容主要涵盖以下几方面:

  1. 有一套相互关联、环环相扣的关键问题的意识;
  2. 恰如其分地提出和回答关键问题的能力;
  3. 积极主动地利用关键问题的强烈愿望。

内容梗要

第一章,作为全书的引导章,主要介绍了下面几个方面:

  1. 介绍批判性思维的概念,已在本文上一节中展示。
  2. 批判性思维的人应该拥有的价值观:自主性、好奇心、谦恭有礼、以理服人。
  3. 我们思考时时刻都有明确的目标,绝大多数时候,思考的过程就是捍卫自己的过程,故很容易成为自己思想的盲目捍卫者。更加明智的做法是:一旦思考,目的就要让我们的思考更加有深度更加精确,这样可以锻炼自己。

后续章节,如何提问的七个方面

后续11个章节,以10个角度,全面介绍了正确提问的方法和思考方式,分别是:

  1. 结论和论题是什么
  2. 理由是什么,他们为什么相信这个观点?常见的理由的提示词有:“由于、基于这个事实、研究显示、鉴于。。。”
  3. 哪些词语意思不够明确,哪些词是关键词,一个多义词在前后的语境里意义是否改变,某些饱含情感的词的意义超出了字典里的解释。
  4. 什么是价值观假设和描述性假设,如何找出幕后的价值观假设,
  5. 推理过程有没有谬误
  6. 证据的效力如何,证据来源于何处,取证过程是否合乎常理。
  7. 有没有替代原因
  8. 数据有没有欺骗性,数据用了什么表现形式,经过了怎样的处理,对比条件是什么。
  9. 有什么重要信息被省略了
  10. 能得出哪些合理的结论

如果对重要的观点,都仔细了问了这些问题,就不难做出正确的判断了。